Harija Potera teorija: vaidošās mirtes noslēpums

Filipe ir liela Harija Potera fane. Viņš ir izlasījis visas grāmatas un daudzas reizes redzējis visas filmas.

Noslēpumi par Harijs Poters un Noslēpumu kambaris

Tās pamatā Noslēpumu kambaris ir ļoti intriģējošs noslēpums, kas visas grāmatas garumā vajā varoņus, kā arī lasītājus:

• Kur ir ieeja Noslēpumu palātā?
• Kas ir Slytherin mantinieks?
• Kas atrodas kamerā?

Vaidošajai Mirtai ir atbildes

Harijs un Rons stāsta vēlu saprot, ka šo jautājumu atslēga slēpjas personāžā, kurš visu laiku ir bijis viņu priekšā: spokā Moaning Mirtle. Pateicoties viņas nāves stāstam, viņi var atklāt patiesību par ieeju Noslēpumu palātā, kas atrodas meiteņu vannas istabā. Protams, viņi nekad nebūtu varējuši atslēgt ieeju bez Harija spējas runāt parselto mēlē, kas lika Hermionei saprast, ka kamerā esošais briesmonis ir bazilisks.

Harijs un Rons nolēma nopratināt Mirtu tikai pēc tam, kad viņi secināja, ka viņa bija briesmoņa mirstīgā upuris, kad kamera tika atvērta pirms 50 gadiem. Viņi to secināja, jo no Aragoga uzzināja, ka upuris ir vannas istabā atrasta meitene. Bet ir vismaz divi cilvēki, kas zina, ka Mērta bija upuris, un nevienam no viņiem neizdevās atrisināt noslēpumu pirms Harija.

Kāpēc Hagrids vai Dumbldors vispirms neatrisināja noslēpumu?

Šie divi cilvēki ir Hagrids un, protams, Dumbldors. Hagrids zinātu, kura slepkavībā viņš tika apsūdzēts, un Dumbldors zinātu, ka tas ir Mirtls, jo viņš tajā laikā mācīja Cūkkārpā. Dumbldors pat galvojis par Hagridu, ticot viņa nevainībai, kas viņam ļāva palikt Cūkkārpā un strādāt uz vietas, par ko Hagrids bija mūžīgi pateicīgs.

Pēc Mirtas slepkavības Dumbldors kļuva piesardzīgs pret Tomu Ridlu, jo pēc Hagrida aresta uzbrukumi apstājās. Mēs nezinām, kā Toms attaisnoja savu Hagrida un Aragoga atklāšanu, taču, tā kā Dumbldors kļuva par viņu aizdomīgs, varam secināt, ka Dumbldors nebija pārliecināts; bija jābūt kaut kam citam.

Protams, vēlāk Ridls kļuva par Voldemortu. Pat ja viņam nebija apstiprinājuma, tam vajadzēja likt Dumbldoram būt gandrīz pārliecinātam, ka Mirtlu nogalināja Ridls.

Ko Dumbldors zināja par Mirtas nāvi?

Un tomēr palika noslēpums: kā Mirtls nomira un kur bija Noslēpumu kambaris? Dumbldoram nebija ne jausmas. Lasītāji var brīnīties: 'Kāpēc Dumbldors nekad nejautāja Mirtai, kā viņa nomira?' Nu, viņš droši vien darīja. Apskatīsim Mirtas stāstu un redzēsim, ko Dumbldors varēja secināt.

'Ooooh, tas bija šausmīgi, tas notika tieši šeit, šajā pašā kabīnē. Es paslēpos, jo Olīva Hornbija mani ķircināja par manām brillēm. Es raudāju, un tad es dzirdēju, ka kāds ienāk. Viņi kaut ko teica savādāk. valoda, bet mani pārsteidza tas, ka runāja zēns. Tāpēc es atvēru durvis, lai pateiktu viņam izmantot savu vannas istabu, un tad es nomiru. [...] Es tikai atceros, ka redzēju divas lielas dzeltenas acis, mans ķermenis sastinga. , un pēkšņi man šķita, ka es peldu.'

— Moaning Myrtle (J.K. Rowling 'Harijs Poters un noslēpumu kambaris')

Kas Dumbldoram būtu jāzina no Mirtas stāsta

Tagad, tikai zinot Mirtas stāstu (kuru varat izlasīt iepriekš), es domāju, ka Dumbldors būtu izdarījis dažus secinājumus:

• Slepkava bija briesmonis. Pirmkārt, kameras leģendā ir attēlots briesmonis, tāpēc, neskatoties uz to, ka Dumbldors nebija apstiprinājuma, viņš varēja pieņemt, ka briesmonis ir bijis īstais slepkava, jo īpaši ņemot vērā lielo dzelteno acu detaļu, kas, iespējams, liecinātu par uzbrucēju, kas nav cilvēks.
• Mantinieks bija zēns, kurš kontrolēja briesmoni. Tad Dumbldors varēja nojaust, ka istabā atrodas gan mantinieks, gan briesmonis. Pamatojoties uz Mirtas stāstu, Mantinieks bija zēns, un viņš runāja un, iespējams, kontrolēja briesmoni citā valodā.
• Kameras ieeja (iespējams) atradās vannas istabā. Stāsts neliek 100% skaidrs, ka ieeja ir vannas istabā. Varbūt Dumbldoram vajadzēja atrast čūsku izlietnē, bet varbūt nē.
• Dzeltenās acis padara mazāk ticamu, ka Aragogs bija slepkava. Noslēpumainākā daļa ir acu detaļa, un lūk, kāpēc: Baziliska skatiena upurim, visticamāk, nebūtu nekādu zilumu, taču Ridlam vajadzētu likt izskatīties tā, it kā slepkava būtu Aragogs, akromantula. Droši vien milzu zirneklis neatstātu aiz sevis neapzīmētu ķermeni! Tā kā mēs grāmatā nedzirdam savādāk, varam pieņemt, ka Mirtas ķermenim nebija fizisku uzbrukuma pazīmju. Šķiet, ka viņu būtu notriecis Avada Kedavra, taču dzelteno acu detaļa un briesmoņa mājiens liecinātu Dumbldoram uz citu atbildi.

Kā izskatījās Mirtas ķermenis?

Attiecībā uz pēdējo punktu mēs nezinām, kāds bija Mirtas ķermeņa stāvoklis, kad tas tika atrasts. Ridls būtu varējis pavēlēt baziliskam viņu nedaudz sagraut, lai iestudētu nozieguma vietu. Tomēr mēs to nezinām no grāmatas, un tas, iespējams, ir kaut kas tāds, ko J.K. Roulinga nekad par to nedomāja.

Kāpēc Dumbldors to neizdomāja

Tāpēc, zinot to visu, iespējams, ka Dumbldors būtu varējis saprast, ka briesmonis ir bazilisks, ja viņš savienotu acis ar nesagrauztu ķermeni un faktu, ka Slīterīna simbols ir čūska (kas arī norāda uz parseltmēles valodu). nepieciešams, lai kontrolētu briesmoni).

No otras puses, viņš būtu varējis arī saprast, ka Noslēpumu palātas ieeja atrodas izlietnē, ja viņš pajautātu Mirtai, kur viņa ir redzējusi acis, un vai viņš pietiekami cieši paskatījās. Kad viņš ieraudzīja čūsku, tas būtu vēl viens pavediens, ka briesmonis ir līdzīgs čūskai un ka valoda, kurā jāievada, bija parseltmēle.

Dumbldora pavedieni un secinājumi

Bet, protams, Dumbldors nekad nebūtu varējis ienākt, jo viņš nerunā parselto valodu. Es arī šaubos, ka viņš zināja, ka briesmonis ir bazilisks, jo par to nav nekādu mājienu, turklāt būtu ļoti bezatbildīgi, ja viņš to zinātu un nevienam neteiktu.

Viņš arī droši vien nezināja par ieeju, jo pat pēc tam, kad visi atklāj, ka Harijs ir parselmuts, viņš joprojām neko nedara. Iespējams, ka viņš zināja par ieeju, bet nezināja, ka parole ir Parselttongue, taču tas paļautos uz to, ka viņš pilnībā neņems vērā izlietnē esošo čūsku.

Tātad mēs varam pieņemt, ka Dumbldors nekad neko nav atradis izlietnē un nezināja, ka bazilisks ir briesmonis. Pēc tam lasītājs varētu jautāt: 'Vai Dumbldors nav ļoti gudrs? Kā gan viņš to nevarēja saprast, bet Harijs, Rons un Hermione varēja?'

Trūkstošais pavediens, kas bija Harijam, Ronam un Hermionei

Nu, bērnu trijotnei bija nojausma, kā Dumbldoram pietrūka, un tas ir, ka Harijs kaut ko varēja dzirdēt sienās. Iespējams, tieši tas lika Hermionei meklēt čūskai līdzīgu radījumu, kā arī secināja, ka baziliks pa trubām klaiņojis pa pili. Tas arī bija mājiens, ka vannas istaba bija ideāla vieta ieejai, jo tajā bija pietiekami daudz piekļuves skolas kanalizācijas sistēmai.

Galu galā tas nozīmē, ka Harijs būtu varējis aiztaupīt sevi un Cūkkārpas studentus un mācībspēkus no daudzām nepatikšanām, tikai pastāstot Dumbldoram, ka viņš — un viņš viens pats — ir dzirdējis noslēpumainu balsi, kas runā par nogalināšanu uzbrukuma vietu tuvumā. Dumbldoram tas būtu bijis pēdējais mīklas gabals, caur kuru viņš varētu noteikt, ka briesmonis ir baziliks, ka tas klīst pa caurulēm un ka vannas istaba ir ieeja.

Vai Ridls tiešām nozīmēja nogalināt Mirtu?

Nobeigumā es gribētu pieskarties nelielai lietai, kas ir saistīta ar Mirtas nāves apstākļiem. Ir vairākas atsauces uz vairākiem uzbrukumiem laikā, kad Ridls bija mantinieks, taču ir tikai viens nāves ieraksts: Mirta. Tas nozīmē vienu no divām lietām: vai nu mums ir darīšana ar divām ļoti dīvainām sakritību ķēdēm, kas noveda pie vairākām pārakmeņošanās, bet bez nāves, vai arī Ridls nekad nav vēlējies nogalināt nevienu no saviem upuriem, kad viņam bija 15 gadi.

Nezinu veidu, kā kādam uzbrūk bazilisks un viņš nenomirst vai pārakmeņojas, jo baziliska kodums ir nāvējošs, tāpēc, ja Ridla pirmie upuri nenomira, viņš droši vien plānoja uzbrukumus, lai upuri tikai esi pārakmeņojies. Bet tad pienāk Mirtas nāve, kas sagrauj šo loģiku — vai tomēr?

Paturiet prātā, ka pēc Mirtas nāves Ridls atgriežas savā bērnu namā, lai nekad neatgrieztos Cūkkārpā, ko viņš ļoti nevēlas. Tas viņu motivē veidot Hagridu. Kāpēc tad viņam būtu jāpavēl Mirtas nāve, ja viņš zina, ka tas varētu novest pie viņa izraidīšanas no Cūkkārpas?

Mirta bija nepareizā vietā nepareizā laikā

Es domāju, ka Mirtas nāve bija nelaimes gadījums. Ridls iegāja vannas istabā, domādams, ka neviena nav iekšā. Viņš atvēra palātu, lai ieietu iekšā vai nosūtītu bazilisku citam nenāvējošam uzbrukumam, taču, kad Mirtls viņam lika izmantot savu vannas istabu, viņš saprata, ka nevar ļaut viņai dzīvot, jo viņa bija redzējusi ieeju. Tātad, viņš pavēlēja baziliskam viņu nogalināt.

Kāda ir jūsu teorija par Moaning Mirtle and the Chamber?

Šīs ir manas domas par Moaning Mirta nāvi un Noslēpumu kameras noslēpumu. Iet uz priekšu un atstājiet savas domas zemāk esošajos komentāros, ja piekrītat vai nepiekrītat man. Kā vienmēr, paldies, ka lasījāt.

Ja jums patika šis raksts, iespējams, vēlēsities izlasīt manu citu rakstu par Mīlestības istabas noslēpums Mistēriju nodaļā .

komentāri

Annija Po no Koimbatores, Tamil Nadu, Indijā 2020. gada 29. jūnijā:

Oho, tā tiešām ir interesanta teorija. Man šī saikne nekad īsti nav izveidojusies, lasot grāmatas.

Filipe Baião (autors) no Lisabonas 2020. gada 15. janvārī:

Priecājos, ka jums patika to lasīt. Pēdējā laikā neesmu publicējis daudz saistībā ar Hariju Poteru, taču plānoju pie tā atgriezties, kad atradīšu kaut ko komentēšanas vērtu.

Niks Fars Havoks no Amerikas Savienotajām Valstīm 2019. gada 3. decembrī:

Es nekad neesmu domājis par to, kā Ridlam vajadzēja noslēpt uzbrukumu. Divas reizes man neienāca prātā, ka viņas nāve varēja būt nejaušība. Kaut kā man šķita, ka viņš ir mēģinājis nogalināt cilvēkus, tas neizdevās tā, kā viņš bija cerējis. Viņa pagāja, viņš zināja, ka tiks pieķerts vai viņam būs jāatgriežas bērnu namā. Nolēma nē, ierāmē Hagridu, lai viņš nekad netiktu pieķerts. Beigas un mazs bantītis.

Ne reizi man prātā neienāca kaut kas cits. Tāpēc paldies par to.

Dž Zods no Nairobi 2019. gada 13. septembrī:

Sveiki, Filipe,

Esmu tik priecīgs, ka uzgāju jūsu rakstu. Ir pagājuši 20 gadi, kopš pirmo reizi izlasīju Harija Potera romānu. Stāsts mani iepazīstināja ar burvju pasauli un lasīšanas pasauli.

Es arī domāju, ka Moaning Myrtle nāve bija noslēpumaina. Tas varēja būt nejauši. Toms Ridls varēja būt pārsteigts, izdzirdot viņas balsi no vannas istabas.

Tims Truzijs no ASV 2019. gada 20. jūlijā:

Lielisks raksts. Jūsu raksti man aizpildīja dažas nepilnības saistībā ar šo Potera grāmatu. Lieliski uzrakstīt.

Edvards G Gordons no Ziemeļīrijas 2019. gada 6. aprīlī:

Dažreiz labāk nav pārāk rūpīgi izpētīt sižeta līniju. Pārāk bieži sāk parādīties caurumi. Moaning Myrtle ir viens no šiem caurumiem.

Neskatoties uz to, Harijs Poters joprojām ir viens no vislabāk veidotajiem romānu sērijām, kādu man jebkad ir bijis prieks lasīt. Caurumi un viss.

Sūzena Hezeltone no Ņujorkas ziemeļiem 2018. gada 13. novembrī:

Man patīk gan grāmatas, gan filmas. Es arī prātoju, kā neviens neapšaubīja Moaning Myrtle notikušo.

zhuj 2018. gada 1. novembrī:

Kur es varu lejupielādēt ķīniešu versiju sapnim par sarkanajām savrupmājām? Lūdzu, sazinieties ar mani pa e-pastu [email protected]

CJ no Pueblo, CO 2018. gada 22. oktobrī:

Man drīzāk patika lasīt jūsu domu gājienu aiz Mirtas nāves un pamatojumu, kāpēc Noslēpumu kambaris vai pats briesmonis netika atklāts ilgi pirms Harija Potera laikiem.

Vēlos atzīmēt, ka 50 gadi ir diezgan ilgs laiks, un Dumbldors tolaik bija tikai skolotājs. Viņam, visticamāk, nebija pieejama visa informācija, kas ir galvenajam meistaram. Parseltmēle, cik es atceros, bija ļoti reta dāvana. Es nevaru iedomāties, ka daudzi par to būtu daudz zinājuši, izņemot tos, kuriem bija tādas spējas.

Kas attiecas uz bazilisku, viņi, protams, var pārakmeņot vai nogalināt. Manuprāt, pārakmeņojošais, ja tas netika izārstēts savlaicīgi, bija nāvējošs... un, protams, baziliska inde nogalina dažos mirkļos, bet es neatceros nevienu pierādījumu, ka Toms Ridls patiešām būtu izveidojis Noslēpumu kambari. tikai atvēra to. Tas nozīmē, ka kameru, iespējams, uz sākotnējās Cūkkārpas ēkas izveidoja iepriekšējā Parselmuta. Līdz ar to čūskas gravējums uz izlietnes. Tagad es neesmu īsti pārliecināts, vai baziliks toreiz bija ieslodzīts tur lejā, vai arī Toms Ridls tur nolika citu, kad viņš atvēra palātu, taču tas ir iespējams. Man ir tendence nostāties uz ideālu, ka baziliks jau bija tur lejā, un Toms to bija dzirdējis sienās tāpat kā Harijs, un tas liek viņam meklēt ieeju.

Ja man ir taisnība, Dumbldors, visticamāk, neko nebūtu domājis par čūsku uz izlietnes, jo tā vienmēr ir bijusi tur, jo Cūkkārpu izveidoja četri mājas vadītāji. Viņš arī nebūtu varējis dzirdēt bazilisku sienās, jo viņš nerunā parseltu valodā. Mirtas apraksts par to, kā viņa nomira, nedeva daudz norādes, jo maģijas pasaulē ir vairākas radības ar mirdzošām, dzeltenām acīm, kas varēja iekļūt un nejauši viņu nogalināt. Ņemiet, piemēram, pilnībā izaugušo kalnu trolli, kas tika ielaists. Ja Mērta labi nepazītu Tomu Ridlu, viņa, visticamāk, neatpazītu viņa balsi kā zēna balsi, kas bija ienācis meitenes vannas istabā šajā stāvā.

Mana teorija ir tāda, ka, ja Mirtas nāve nebija nelaimes gadījums, Toms Ridls, tāpat kā jebkurš cits noziedznieks, kurš meklē varu, saasinājās. Viņš kļuva pārāk ērti, un viņam apnika pārakmeņošanās, un viņš nolēma spert nākamo soli. Tāpēc viņš izmantoja bazilisku, lai izdarītu savu pirmo slepkavību, un tas bija tikai tramplīns uz briesmīgajām lietām, ko viņš darīs nākotnē.

Ja Mirtas nāve bija nelaimes gadījums, es piekrītu, visticamāk, viņa pārsteidza Tomu vannas istabā, jo šī vannas istaba nebija bieži izmantota, vai ne? Tad, protams, saprotot, ka viņš var tikt galā ar slepkavību, labi... tas viņu padarītu par Dievam līdzīgu mentalitāti. Viņš sāka ticēt, ka ir neuzvarams.

Patiesais noslēpums ir... kāds ir noslēpums Noslēpumu palātā? Vai tas ir tikai tas, ka Cūkkārpa izvietoja bazilisku un to nesaprata? Galu galā horkruksi nepastāvēja, kamēr Toms Ridls tos neizgatavoja. Vienīgais veids, kā izveidot horkruksu, ir sadalīt savu dvēseli gabalos un ievietot katru gabalu kaut kādā priekšmetā. Vienīgais veids, kā salauzt savu dvēseli gabalos, ir kādu nogalināt. Varbūt Mirtls bija Tomam Ridlam pirmais solis, lai radītu savus horkrusus, lai viņš patiešām varētu būt neuzvarams.

Filipe Baião (autors) no Lisabonas 2018. gada 24. aprīlī:

Tas ir labs punkts. Es domāju, ka JK tikai cer, ka jūs pieņemat, ka Mirta bija izbraukusi kaut kur citur ikreiz, kad Džinnija ienāca palātā, ahah.

AH no Amerikas Savienotajām Valstīm 2018. gada 12. martā:

Daļa no manis pieņem, ka Toms Ridls, cīnoties ar dažām nopietnām psiholoģiskām problēmām, ne vienmēr plānoja nogalināt Mirtu. Es bieži domāju par to, cik ātri viņš bija ieslīdējis neprātīgas vardarbības stāvoklī, it īpaši, pārbaudot Belatriksas Lestrindžas reputāciju. Lai nu kā, man šķiet, ka Harijs visu laiku zināja, ka nav īpaši prātīgi dalīties ar Dumbldoru savās vīzijās un dzirdētajās lietās. Es mīlu Dumbldoru un citus, taču viņš noteikti nebija vislabvēlīgākais pret Harija lūgumiem pēc palīdzības Fēniksa ordenī. Dumbldoram ir iemesls būt aizdomām par Hariju kopumā. Starp viņu un Tomu Ridlu ir pārāk daudz kopīga.

Magone no Enošimas, Japānā 2017. gada 24. decembrī:

Es vienmēr prātoju, kāpēc Mirta nekad neredzēja Džinniju izejam vai ienākam no kameras, kad viņa visu laiku pavada šajā vannas istabā.

Filipe Baião (autors) no Lisabonas 2017. gada 3. janvārī:

Man vienmēr ir bijušas tādas problēmas ar Dumbldoru. Neatkarīgi no tā, kā viņš vai Harijs attaisnoja savu rīcību, viņiem vienmēr šķita, ka viņi neatbilda faktiskajam iemeslam, kāpēc Harijam un draugiem atkal bija jādara viss. Bet es domāju, ka mana balstiekārta neticības dēļ bija gatava iet tik tālu un vienkārši to pieņemt. Es saprotu, kāpēc tas kādu sagrautu. Tāpēc neuztraucieties par to, un vēlreiz liels paldies, ka izlasījāt

Cits 2016. gada 27. decembrī:

Pēc atkārtotas pārlasīšanas es redzu, ka mana atbilde rada lielu vilšanos, nekā es gribēju sākt, atvainojiet, es beidzu atbildēt uz šo rakstu pēc nelielas rupjības par visu, kam nav jēgas visā visumā. , un tas beidzās atbildē.

Kā 'noslēpumains žanrs' (kas man patīk, tāpat kā fantāzijas žanrs un abu sajaukums) autors pareizi ieviesa lasītāju, lai atbildes būtu sasniedzamas pat pirmajā lasījumā (un varbūt pārāk acīmredzamas lasītājam, kurš ir žanriski lietpratīgi, taču, manuprāt, tam nevajadzētu būt lielākajai daļai demogrāfiskā vecuma, uz kuru autors ir mērķējis), un tādā veidā man arī ļoti patika grāmata gan par to, ko tā piedāvāja, gan par potenciālu, ko tā varēja piedāvāt ( un arī filma, tas bija labs darbības un varoņu ekspozīcijas līdzsvars jaunajiem dalībniekiem). Tas ir arī mans mīļākais starp 7, Visums tika paplašināts dinamiskāk (1. grāmatai vajadzēja ekspozīciju, bet tā izskatījās nedaudz par statisku), mēs dabūjām mājas elfu, lidojošu mašīnu, boksa koku, parselmutu, dueļu klubs, Valentīna diena, trakais skolotājs, polisulu dzira, baziliks, fēnikss, cepure un zobens, īpašums, maģiska dienasgrāmata un Vīzlija un Malfoja tēvu iepazīstināšana, kas beidzās ar visstulbāko pieaugušo kautiņu, kas varētu beigties, jā. bija ļoti izklaidējoša un tāpēc ir pelnījuši labu vērtējumu!

Bet, kad es uztveru grāmatu kā turpinājumu pirmajai un otrajai līdz nākamajiem 5 citiem, lai veidotu Visumu un līdzi varoņus, kļuva arvien nomāktāk to lasīt un nekad neredzēt, ka varoņa morāle patiešām tiek apstrīdēta viņu darbību dēļ. (Es skatos uz tevi Dumbldors!). Bet tagad es pieņemu faktu, ka Dumbldors, iespējams, visu zināja, bet tikai atkāpās un ļāva Harijam un viņa draugiem pieņemt katru izaicinājumu, gatavojoties karam (kā to atzina arī pats Harijs PS/SS beigās, lazarete, tāpēc nevaru īsti vainot arī autoru). Tas ir vienīgais veids, kā izskaidrot visu, sākot no 1 līdz 7 grāmatām, ņemot vērā individuālās izvēles, un padarīt Dumbldoru par diezgan nepatīkamu varoni retrospektīvā.

Es neizlasīju jūsu pieminēto rakstu, OP, bet es to izlasīšu, cik drīz vien iespējams, es novērtēju, ka HP kopiena joprojām ir dzīva pat pēc visa šī laika!

PS : Angļu valoda nav mana dzimtā valoda atvainojos par kļūdām (arī savā iepriekšējā komentārā daudzus redzēju)

Filipe Baião (autors) no Lisabonas 2016. gada 26. decembrī:

Jūs izvirzījāt godīgu punktu. Lai gan ir iespējams pieņemt, ka Dumbldors nekad nav atradis čūsku izlietnē, nav iemesla, kāpēc viņam nebūtu vajadzējis secināt, ka briesmonis bija baziliks. Lai gan mums ir jāatceras, ka visi secinājumi vēlāk šķiet acīmredzami, šajā gadījumā joprojām praktiski nebija vietas kļūdām, jo ​​ir tik daudz pavedienu, un tas ir visu cilvēku Dumbledors. Kaut arī caurumi CoS sižetā mani nekad neizvilka no stāsta, es redzu, no kurienes jūs nākat ar tiem visiem, taču, ja izlasīsit manu populārāko Harija Potera filmu rakstu, jūs redzēsit, ka es joprojām dodu priekšroku šim. stāsts par kādu no citiem, tāpēc esmu nedaudz tendenciozs. Paldies par komentāru.

Cits 2016. gada 24. decembrī:

Ja Dumbldors patiešām dzirdētu Mirtas liecību par viņas nāvi, viņš būtu vēl vairāk neuzticējies Aragoga atbildībai (akromantulas ir aprakstītas ar astoņām melnām acīm vai baltām acīm, ja tās ir aklas, tālu no Mirta aprakstītā 'lielā dzeltenā acu pāra') un par Ridla liecību (un tā kā denonsēšana nāktu par labu viņam personīgi...). Un ar veritaserum nevarēja nonākt pie secinājuma par visu ? Dažu augsta līmeņa cilvēku korupcija varētu izskaidrot, bet tas nozīmētu, ka Dumbldors nebija pietiekami spēcīgs, lai cīnītos pret šo korupciju šajā gadījumā (nopietni, es šaubos), un Ridls bija pietiekami spēcīgs, lai jau būtu izveidojis spēcīgas attiecības, kas viņam būtu izdevīgas ( Es kaut kā varu tam noticēt).

Godīgi sakot, man viss CoS sižets šķiet īsts haoss. Kāpēc 'Chamber of SecretS' (daudzskaitlis, kādi ir citi noslēpumi?) saturētu briesmoni, kas spēj bez izšķirības nogalināt acumirklī (un tāpēc acu kontakta izveidošana kļūdas dēļ ir diezgan vienkārša un pārāk bīstama briesmonim, kuram vajadzētu pastaigāties) uzbrukt noteiktiem mērķiem. Turklāt tas ir pārāk liels un pamanāms...parasti) un kā tas nedarbojas ar 'Mantinieku', ne Džinniju, bet darbosies ar visiem skaistajiem? Varēju noticēt, ka tādam briesmonim kā aizbildnim ierobežo pieeju telpai (un ko tas galu galā pasargās?), lai netiktu atraisīts skolā kāda cilvēka iegribas dēļ, kurš ne vienmēr sekos Salazara vēlmēm (lai nu kā tas būtu). bija, mums nekad nav bijis viss stāsts no dibinātājiem pov tik nomākta). Tam nav nekādas jēgas un liek tēlus attēlot ļoti muļķīgus un nerūpīgus, sākot no studentiem, skolotājiem un beidzot ar Mērtas vecākiem līdz 'varoņiem', kuri nekad nemēģina kaut ko saprast/kādu un sasniegt ārpus savām interesēm, uzdodot jautājumus un piemēram, interesējoties par citu dzīvi. Vai autore pati ir tik nerūpīga un muļķīga, ka nespēj attēlot kaut vienu varoni, kurš savā pasaulē meklē un tiecas pēc kāda laba darba?

Un ja nopietni, tad Salazara briesmonis+parselmuts+čūskas emblēma+nāve kā AK valsts(vai 'pārakmeņošanās' kā Medūzas čūskas simbolika)+gaiļu nogalināšana+zirnekļu pazušana+Harijs Parselmuts=??...neviens (pat ne Dumbldors) Vai tiešām ir aizdomas, ka Baziliks un Mīkla atkal parādās, ja īpašumā tiek turēts pilnvarnieks? Ok, varbūt tiešām Cūkkārpu vajadzēja slēgt, redzot, ka pieaugušie izklausās ļoti nezinoši un neprasmīgi, jo pat bērns to ir uzminējis.

Vai nu Mirtas nāve bija nejauša vai plānota, es balsoju nejauši, pamatojoties uz viņas nāves faktu (pārāk ātri, tieši pretī palātas ieejai, kad tā tika atvērta), domāju, ka tā varētu būt tā, jo nekas nav izskaidrots. jo īpaši šī slepkavība, es domāju, ka esmu pārliecināts, ka no Mīklas runas zālē, viņas nogalināšana kļūdas pēc vai nē, viņu pārāk nesatrauktu.